我们总爱给自己或别人贴上各种各样的标签。

MBTI 的 I 人,E 人、NPD、原生家庭、乃至星座…

这些名词是不是都或多或少的听过?

但是否想过,这些标签真的能够代表一个人吗?

先讲两个小故事

斯坦福监狱实验

1971 年夏天,在美国斯坦福大学的地下室里,心理学家津巴多组织了一场实验。他找来了 24 名普通大学生,把他们随机分成了“狱警”和“囚犯”,想要研究人在特定环境下的行为变化。

一开始,大家都只是按照分配的角色扮演。但仅仅过了一天,狱警们就开始用羞辱和命令的方式对待囚犯,比如罚他们做俯卧撑、剥夺睡眠,甚至用侮辱性语言攻击。而囚犯们逐渐变得消极、服从,有些甚至出现了情绪崩溃和心理创伤。

实验原计划持续两周,但仅仅 6 天,津巴多就被迫叫停了实验,因为情况已经失控。他发现,即便是普通人,在被赋予权力和角色的情况下,也会被情境完全改变性格,表现出残酷和极端的行为。

刻板印象威胁

1995 年,美国心理学家克劳德·斯蒂尔做了一项测试。他找了一群黑人和白人学生来做同一份智力测验。

在第一组,他告诉大家:“这是一场真正的智商测试,要看看你们的能力如何。”

在第二组,他只是随意地说:“这只是一个普通的练习题,跟智商没关系。”

结果发现,在被强调“智商测试”的情况下,黑人学生的成绩普遍较差,而在没有这种暗示的情况下,他们的表现与白人学生差不多。

斯蒂尔发现,这种“刻板印象威胁”让黑人学生在担心“万一我表现不好,会被贴上智商低的标签”的焦虑下,真的影响了他们的发挥。这说明,当人们被消极标签暗示时,往往真的会无意识地符合这些标签。

为什么我们喜欢贴标签?

我们喜欢标签化的原因,源于我们对复杂世界的简化需求。

就像我们小时候因为认知不足对世界极致简化的二元思维:非黑即白。看电视时一定要给电视里的角色定义,如果角色不是好人,那么他就一定是坏人。

我们爱贴标签的动机:

  • 减少心智带宽的占用:标签让我们能更快地理解和分类信息,节省认知资源。
  • 获得归属感:通过标签,比如 I 人、E 人、星座等,都能让我们可以更快找到与自己相似的人群,产生归属感。
  • 解释行为:“人类是自我解释动物”,标签为人的行为提供了一种“解释框架”,让人觉得“有据可循”。
  • 回避深层次的自我探究:通过标签,个体可能会逃避更深入的自我反省与思考。王兴说过一句话“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。”

然而,这种简化背后也潜藏着巨大的危险。

贴标签是一种心理暗示行为

心理暗示是一种强大的心理现象,它能够深刻地影响我们的行为和感受。

如“我的 MBTI 人格测试出我是 I 人,所以我是内向的、不擅长社交的”,这种自我暗示会强化个体的性格特点。包括曾经流行一时的星座也是如此。

打标签的行为,就是在不停暗示自己就是这种人。

标签一旦被内化,可能会导致自我实现预言(self-fulfilling prophecy),即个体因相信自己符合这个标签而做出相应行为,最终真的强化了标签。就如同我上面讲的斯坦福监狱实验和刻板印象威胁。

于是,有意无意的,我们的行为就会往这个标签上靠,到后来不是 I 人的都会变成 I 人。

通过不断的强化暗示自身的某种特点,使我们逐渐接受自己就是这么一个人,失去了其他可能性。

从心理学到短视频“伪心理学”

心理学作为研究人类行为与心理的学科,有助于我们理解自我,但也因其本质依赖大量临床观察与数据推测,不可避免的会陷入经验主义困境。

不像自然科学那样通过可复现的实验得出绝对因果关系。

从弗洛伊德的精神分析,到行为主义、认知心理学,再到今天的积极心理学。

不同学派如精神分析学派与认知心理学在解释人类行为时存在方法论差异。

当然现代心理学已经在开始往科学化、实证化发展。

生物心理学:从神经科学角度研究大脑与心理的关系。

认知心理学:研究注意力、记忆、思维等可测量的认知过程。

实证心理学:通过实验设计、数据分析探究心理现象。

但我更倾向于将现代心理学归于脑科学的范畴。

心理学虽然在科学性和经验主义之间存在争议,但也有其价值。

问题更多的出现在如今短视频平台为了流量,断章取义地将复杂的心理学概念简化为标签式表达,造成了大众对心理学的误解。

短视频中的“伪心理学”三宗罪:

标签泛滥:NPD、I 人、E 人、原生家庭等概念被过度简化,却缺乏科学依据。

片面解读:通过单一现象就诊断一个人,忽视了人的复杂性与多变性。

迎合流量:为了为了博取流量,迎合大众的猎奇心理,过度简化甚至扭曲心理学概念。

比如 NPD(自恋型人格障碍),本质上是一个临床心理学概念,需要专业诊断标准(如 DSM-5)。

但在短视频平台上,却常被简单地归类为“自私自利”的表现,身边的人都是供养的血包。

例如原生家庭理论原本用于心理治疗场景,但被部分自媒体简化为‘父母决定一生’,忽视了个体成长的可塑性。

我并不是在否定心理学,心理学作为一门科学,仍然具有极高的价值。 但需要注意其局限性。

人类的行为受环境、基因、经历等多重因素影响,很难简单归因。

部分流派(如精神分析学派)仍存在较多主观推测成分。

如何打破心理暗示

打破心理暗示的最好办法就是提升认知与元认知。

通过提升认知(阅读书籍,主动思考)打破自己的认知局限,然后通过元认知(第三视角观察自己),便可以打破心理暗示。

比如:

使用积极的不设限的语言:用“我暂时做不到”替代“我做不到”,避免自我设限。

反向暗示法:将“我不擅长表达”改为“我需要更多的表达练习”。

刻意解除标签:不再用“我是 I 人”这样的标签定义自己,而是更开放地看待自己的可能性。

元认知练习:记录下自己对事情的情绪反应,分析这种反应是否来自标签化的自我认知。

不要给自己的人生设限

人的可塑性超乎你的想象。

心理学是工具,但它并不能简单地定义一个人。

不要因为一个标签,就为自己的人生设限。

认识我的朋友都知道,我曾是个毫无计划、随心所欲、不运动的熬夜冠军,但如今我不仅有长期计划,还有每天都保持跑步和学习英语等的日计划。

真正的成长,来自于打破标签,超越自我设限。

相关